Như tôi có nói, nếu có báo nào chỉ trích trực tiếp vụ bắt NVH là liên quan tới vụ giàn khoan, bạn hãy mang vào. Còn không thì không được suy luận, dù suy luận có thể nghe hợp lý như thế nào. Wikipedia không cho phép điều đó, xin đọc kỹ cái quy định tôi dẫn ra, nó rất dễ đọc.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 11:09, ngày 11 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Xin chú ý là nguồn đáng tin cậy ví dụ: viet-bao, nguoi-viet, bbc, rfa...; tránh dùng các nguồn tin gây tranh cãi thì mọi việc sẽ êm xuôi.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 11:13, ngày 11 tháng 5 năm 2014 (UTC)Thực ra đây là một vấn đề trải dài từ hồi Wikipedia mới thành lập và rất nhiều bài viết khác nhau tôi không nhớ hết được. Bạn cứ nhớ quy tắc là hầu hết các nguồn dùng được đều có bài viết về nó trên Wikipedia. Ngoài ra, tôi đề nghị bạn hỏi thêm Nguyễn Hữu Dụng để có danh sách đầy đủ nhất. Tôi chỉ nhớ viet-bao, nguoi-viet, bbc, rfa, talawas, hầu hết báo trong nước, một vài trang đặc biệt của các viện nghiên cứu...--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 11:23, ngày 11 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Bạn có thể đọc bài nguồn đáng tin cậy và thông tin kiểm chứng được để tham khảo những tiêu chí của nguồn đáng tin cậy và thế nào là thông tin kiểm chứng được. Không có danh sách đầy đủ cho các nguồn, nhưng Wikipedia ưu tiên các nguồn hàn lâm (sách vở hàn lâm, tạp chí nghiên cứu chuyên ngành, v.v.). Đối với báo chí dòng chính, nếu nguồn đó có ban biên tập, có trụ sở rõ ràng, và có một số lượng độc giả nhất định thì có thể chấp nhận được. Đặc biệt bạn nên tránh sử dụng các nguồn tự xuất bản (ví dụ blog, YouTube, cũng như những nguồn cho phép cá nhân tự do đóng góp như diễn đàn, Wikipedia, v.v.). NHD (thảo luận) 18:39, ngày 11 tháng 5 năm 2014 (UTC)